有一篇会议文章，写得也很简单。不过让人郁闷的是把我想做的事情给做了。
现在我想写这方面的文章，内容肯定是不一样的，但是创新性多多少少受到影响。毕竟我要做的工作跟他基本相同，系统一样，方法一样，可能我研究的更广一些。
不过我发现这篇文章计算中选用的某个物性参数，根据其他文献的数据，这个物性参数明显偏低，这产生一个致命问题，本来是研究新系统的性能，由于这个问题导致新系统的性能不如传统系统。如果纠正这个错误，可能得出不一样的结果，即新系统可能优于传统系统，请问这个算创新吗？还有必要写吗？谢谢 返回小木虫查看更多