造假的早晚吃亏，别羡慕，踏踏实实做好工作才是王道。很多人因为SCI多反而起反作用。在美国，一篇paper在完成前，很多情况要进过不同的人重复，重复出来，老板才敢投稿；国内的很多造假者直接不做实验出数据，把中国的科研工作者reputation搞坏了。。。

你说的情况极稀少吧？如果一个讲师或付教授偶尔一次还可能，比如，10年来每年1篇，第11年大爆发10篇，这有可能。其他的造假面大。

学生一年五六篇的大有人在，就遑论老师了！大跃进时代，国人最擅长吹牛了。都是换汤不换药的工作，一篇其实就可以说明问题了。我个人不喜欢做那种重复工作，颠来倒去人生就这点乐趣吗！

造假的是极少数，灌水的多。

主动造假和被动造假

SCI这样发肯定是造假。