本人今年投了一篇2区的SCI，各位大神分析一下审稿意见
本人今年6月投了交通类的一篇2去sci， 1审1个月后回意见 （5个审稿人共4个审回）
reviewer1 ： 大修 13个大问题
reviewer 2: 大修 9个问题
reviewer4 ： 小修 5页详细意见
reviewer5 ： 大修 说了2段莫名其妙的意见，无实质内容
编辑让大修
9月修回 二审 11月给结果（4个审稿人 3个审回）
reviewer 1： 大修（3个问题）
reviewer 2: accept
reviewer4 ： accept
编辑让大修
其中二审的reviewer1 三个问题与一审时的相同，实在不太好改，大神们改如何应对?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
祝你成功 ！
关键是都有2个接受了，主编也不拿主意
审稿人1还让压缩篇幅，目前35页（20倍间距），我投的是elsevier的杂志，再把他说的加上去，又要增加页数
尽量按照第一个审稿人的意见改，不能改的也尽量说明理由。基本就没什么问题，这个接收可能很大的。
编辑的意见 If there are comments that you are unable or do not see the need to address, also note these (with rationales)
，
TRB?TRE?