本人今年投了一篇2区的SCI,各位大神分析一下审稿意见
本人今年6月投了交通类的一篇2去sci, 1审1个月后回意见 (5个审稿人共4个审回)
reviewer1 : 大修 13个大问题
reviewer 2: 大修 9个问题
reviewer4 : 小修 5页详细意见
reviewer5 : 大修 说了2段莫名其妙的意见,无实质内容
编辑让大修
9月修回 二审 11月给结果(4个审稿人 3个审回)
reviewer 1: 大修(3个问题)
reviewer 2: accept
reviewer4 : accept
编辑让大修
其中二审的reviewer1 三个问题与一审时的相同,实在不太好改,大神们改如何应对?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这样看不出什么,不过,国外的杂志,既然让你修改了,认真按照意见修改,基本中的概率还是很大的。让你大修,还是希望能够将你的成果发表到他们的杂志上的。加油,