materials letters 审稿意见 怎么回复
此审稿意见是小修后返回的 就一个意见，如下：
Reviewer #1: - BET specific surface areas should be provided in this case. This is because of the powder and porous material properties must be measured by BET. BET as well known, gives the pressure decrease versus gas penetration into the pores and measures the pore volume and total porosity in all ways.
其实我做的是颗粒材料，而且是致密的，但是审稿人要求了，我也就从了。现在测出的BET结果是比表面积只有0.3m2/g，平均孔径只有2.7nm. 我该怎么回复呢？？？
顺便提供一些多孔材料BET测试分析的文章，谢谢了哈
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你把你测得BET曲线放在Supporting information里给他看，然后说：你看，BET得到的比表面积只有0.3m2/g，基本就是无孔（致密）材料。这就够了。
那我文章正文中就不需要改动了
，
正文里也可以提那么一两句，就是我上边说的，BET得到的比表面积只有0.3m2/g，基本就是无孔（致密）材料。