作为评审者，我为什么重视已经发表论文
论坛对此众说纷纭，
其实作为评审者，我想尽最大能力给出一个公平，客观的评审。但是短短几天，而且自身的水平所限，评审者可能在自己的领域做了一些工作，
但很难说水平到底有多高，所以有时的确很难客观，公正地给出正确的评价。
而权威期刊，特别是一些顶级期刊的审稿过程相当严格，往往是几个权威专家历时几个月的共同意见，如果申请人有几篇这样的顶级文章发表，我可以
默认为他/她具备了不错的科研能力。相反，如果申请书写得天花乱坠，而没什么研究基础，我会赞叹其文笔不错，但有可能会怀疑其完成课题的能力。
所以作为评审者，我会重视已经发表论文。
欢迎拍砖。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
自认很难判断,请您将申请书退回基金委.
嗯，认同该观点，相当于期刊把了一次关，对没文章的关系户有一定抵制作用。
认同该观点，点赞
，
如果是申请者自己的论文，在很大程度上说明，申请者有完成项目的基础和能力。
楼主的观点，我是认同的，毕竟评审时候基本是大同行，遇到小同行的机会比较小。
文章和社会贡献很难去比较。。文章易写，真正说有啥具体的社会应用贡献的少之又少，建议多关注对贡献而不是作者怎么样。我们学校有个博士文章可量产，可想想一年7-8篇左右的都是啥，有那么关键的一两篇就行，但是估计你也不会花时间拜读。所以说中国的科研现状悲哀的要紧。见解粗鄙，不喜勿喷。
，
有失偏颇