问下大家，一拒两大修主编给的大修，这种情况是不是很可能再次被拒
是一篇中等的transaction。拒的那个reviewer比较negative，他就觉得我的工作没做好；大修的两个reviewer都比较看好，而且中间有一个大牛。最后主编给了大修，意见比较positive，有点意外，觉得一般这种情形主编是给拒的。后来经过了一个多月的修改，加上baseline， 实验，insights, 修改了一半的篇幅response比论文还长。现在经过了半个月的审稿，又回到了awaiting ae recommendation.
尽管知道结果已经定了，还是想问问各位大牛：
二次送审的时候，会不会给那个给拒的审稿人。因为我感觉那个被拒的人不会轻易的改变意见，希望渺茫。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主抱抱没关系的，主编给的大修就代表他还是很看好你的，你就按照要求修改呗。可能性蛮大的呢。
我觉得这种情况还是有希望的，当时也是两个同意一个贬低，最后还是接受了
谢谢大家，只有淡定点等结果，先注意手头上的事情了，祝大家都文章都高中。
没有经历过小修直接接受二审的稿子了？不错啊。
二审完之后，直接接收
更新下，二审结束后接受， 谢谢各位。 第一次碰到有一个审稿人拒稿，二审的时候评审意见没有送到拒稿的审稿人。不过回答问题时候还是要注意重点，还要态度好，还是挺重要。
分享下我的整个周期，以供借鉴。
first submission:
awiting score: 3 weeks
awaiting AE recommendation: 3 weeks
awaiting EIC decision: 3 days
second submission:
awaing socre: 3 weeks
awaiting AE recommendation: 4 weeks
awaiting EIC decision:1 week.
Accept
Manuscript submitted: 21-Apr-2015
Manuscript major revision: 13-Aug-2015
Manuscript accept: 30-Nov-2015，
现在看来你的回答太准确了，编辑直接没有把修改稿和response给那个拒稿的审稿人。感觉是因为主张接受稿子的里面有一个大牛的原因。
回过头看自己的response，感觉有点险，因为对那个被拒稿的答复很多是，我们的focus不是这，而且基本上没做修改。以后得聪明点，要或多或少得按照他的意思修改下。