问下大家,一拒两大修主编给的大修,这种情况是不是很可能再次被拒
是一篇中等的transaction。拒的那个reviewer比较negative,他就觉得我的工作没做好;大修的两个reviewer都比较看好,而且中间有一个大牛。最后主编给了大修,意见比较positive,有点意外,觉得一般这种情形主编是给拒的。后来经过了一个多月的修改,加上baseline, 实验,insights, 修改了一半的篇幅response比论文还长。现在经过了半个月的审稿,又回到了awaiting ae recommendation.
尽管知道结果已经定了,还是想问问各位大牛:
二次送审的时候,会不会给那个给拒的审稿人。因为我感觉那个被拒的人不会轻易的改变意见,希望渺茫。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不一定吧
不一定送给那个给拒的reviewer吗?有点忐忑,马上要揭晓结果了
,
编辑既然决定给你大修,其实不用理会那个拒稿的审稿人,只要认真回答后两个给大修的审稿人的意见,满足后两个审稿人基本就ok了,那个拒的稍微加点修改,回答一下就可以了
我曾经遇到过,一个拒稿,然后一个大修,一个小修。最后编辑给大修。我们只关注后两个审稿人的意见,第一个拒稿的只是轻描淡写反驳他。
主要取决于你修改的情况。是否会给那个给拒的审稿人,取决于主编的个人习惯
有希望就努力一把
不会的,你有点紧张了,这方面既然和你说定了,肯定是定了才和你说的。另外审稿人可能有些问题,你只要minor revision就行