现在有些期刊审稿,那把关真是“高”
本人文科小博,毕业需要发够三篇C刊。之前有一篇文章已经进入复审阶段了,但不知何故对方拖了好几个月,专家一直未回复复审意见,最后编辑委员会自己搞了个投票,直接给拒了!任何理由也不给,这还真是爽快。今天又将此文投至复旦大学某C刊,中午11点半投的,下午两点半就收到回复,对方说“已经有某人写过类似题材”云云,直接拒绝。意见是复旦某名教授直接回的,这种局面让我非常愤怒。其一,中午投过去,对方差不多已在午休,下午上班怎么也得两点之后,敢情此人几十分钟就把一万多字的论文仔细读毕了?其二,对方所说的那篇文章,跟我的虽然有一定的关联,但论述的方面完全都不一样,该教授就能够以此认定“重复”、“没有创新”?他们这种审稿效率可真是高啊!CSSCI期刊如果都像这样搞下去,估计是没有什么指望了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
很正常,一般国内的说拒就拒,学着接受吧。
呃,我以为是硕士毕业三篇C刊,刚想说要求挺高的。学长好好加油!
真正的内行专家,花5-10分钟概览一下就可以大致判断出一篇论文的水准。
改投他刊,要找好你的论文适合于哪个期刊,这很重要。每个编辑部和主编都有偏好,你得抓住。这是投稿的技巧之一,