现在有些期刊审稿，那把关真是“高”
本人文科小博，毕业需要发够三篇C刊。之前有一篇文章已经进入复审阶段了，但不知何故对方拖了好几个月，专家一直未回复复审意见，最后编辑委员会自己搞了个投票，直接给拒了！任何理由也不给，这还真是爽快。今天又将此文投至复旦大学某C刊，中午11点半投的，下午两点半就收到回复，对方说“已经有某人写过类似题材”云云，直接拒绝。意见是复旦某名教授直接回的，这种局面让我非常愤怒。其一，中午投过去，对方差不多已在午休，下午上班怎么也得两点之后，敢情此人几十分钟就把一万多字的论文仔细读毕了？其二，对方所说的那篇文章，跟我的虽然有一定的关联，但论述的方面完全都不一样，该教授就能够以此认定“重复”、“没有创新”？他们这种审稿效率可真是高啊！CSSCI期刊如果都像这样搞下去，估计是没有什么指望了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
一万多字的小论文？学校的校刊？不是本学校的最好不要投。
改投吧，也许就看了看摘要部分
祝好运
此类期刊多被买断，操纵了吧？
同情。不过你也可以往好处看，如果拖你三个月再回复说不用，更恼火。
，
文科类的哦，建议读一读阎真的《活着之上》，把文科发表论文的事情讲得很让人瞠目。