当前位置: 首页 > 论文投稿 >被scripta拒稿了,回复说我的工作很有用,想投其他期刊,大家给点意见。

被scripta拒稿了,回复说我的工作很有用,想投其他期刊,大家给点意见。

作者 cui1314
来源: 小木虫 1100 22 举报帖子
+关注

主编的意见如下:


We have completed a preliminary assessment of your submission. The work is useful, but it is essentially a routine microstructural characterisation and does not reveal significantly novel phenomena.

Scripta Materialia publishes a limited number of papers which we believe are of generic interest to the readers of the journal, and which are likely to represent significant advances in the field.

While your submission may be of a high quality, we unfortunately do not feel that it is appropriate for Scripta and recommend that you send it to another journal where it may have a greater impact.

Thank you for giving us the chance to consider your submission.
应该是说我写的东西是个常规的组织转变,不适合scripta,但是我的工作是有用的,因为写的东西有些创新性,但是我感觉创新性不太足。大家给点意见,如果对待编辑的回复? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • flyvic

    很正常的拒稿信,不用多想了,改投mater lett或者JAC吧

  • suzhou2011

    很正常的拒稿信,不用多想了,改投mater lett或者JAC吧

  • HNNYHDY

    外国人的客套话,不要多想。就像他们说“你很漂亮”是客气,不用想象那儿漂亮

  • forrestg

    主编说你的工作只是常规的微结构表征,没有揭示出新现象,普通的拒稿信。你必须说明这些微结构和其它现象/性质的关系,要往前再走一步才行。

  • cui1314

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by forrestg at 2015-10-21 09:12:01
    主编说你的工作只是常规的微结构表征,没有揭示出新现象,普通的拒稿信。你必须说明这些微结构和其它现象/性质的关系,要往前再走一步才行。

    谢谢,但是我估计我的分析已经够了,可能是我做的东西之前就已经出现过,编辑感觉创新性不足吧

  • cui1314

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by suzhou2011 at 2015-10-20 21:58:40
    很正常的拒稿信,不用多想了,改投mater lett或者JAC吧

    谢谢啊,我改改试试投letter

  • 佳期rumeng

    我的第一反应也是投letter呢。祝福楼主加油↖(^ω^)↗。

猜你喜欢