散金 200 请问审稿意见 reject & resubmit与major revision的区别?
如题 投稿本专业内top 10%d的SSCI 期刊,第一轮reviewz之后的decision 如下
I regret to inform you that the referees have raised serious concerns, and therefore your paper cannot be accepted for publication in XXX . However since the referees do find some merit in the paper, I would be willing to reconsider if you wish to undertake major revisions and re-submit, addressing the referees' concerns.
我想请问这种情况跟直接给大修有啥区别呢?前者机会渺茫,法外开恩的意思吗? 仔细阅读了两个审稿人14条意见之后 发现出了一条是大问题之外,其它基本都是小问题呀?有信心可以改好除了那一条之外的其它所有意见。 可是 为啥直接就给拒了呢?
麻烦请晓得情况的虫友给指点一二? 感谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
没关系,按着审稿人的意见好好修改重投吧。有些杂志就是为了提高投稿率!
reject & resubmit是被拒了,如果你觉得能够很好的回答审稿人的问题并且按要求修改好的话可以重新投稿。major revision,就是审稿人看中了文章,但是需要大修,如果修改不好很容易被拒。看了你的介绍,建议你好好按照审稿人的意见修改后重新投稿。一般重投的稿件审稿会相对快一点。
有信心就认真修改,特别对你没把握的那一条意见,要认真对待,如涉及到补做实验就老实补做,没法做要说明理由,最好侧面引证或举证解释,千万不能无视或搪塞。
与major revision相比,reject & resubmit一般说明编辑认为审稿意见的负面较严重,修改工作量很大或者难度较高,但如果作者肯花功夫,还是可以鼓励重投,这起码说明编辑对你的稿件是感兴趣的。
reject & resubmit成功的例子不少,不要灰心,态度决定一切,
major revision审稿人给力些;
reject & resubmit编辑负面。
建议先按着审稿意见逐条进行修改,最起码文章的档次就会提上来,及时在投也会相对提高命中率
路过
让修改就是基本可以考虑接收了,让重新投就是让你好好修改,别应付,逐条好好回答审稿人的问题和文章,肯定会接受的
祝福楼主,楼主加油啊