关于主编审稿意见，还请大家赐教，第一次投sci期刊，非常感谢
两个审稿意见：一个大修，一个写的是the reviewer suggests to reformulate the paper, that in the present shape can not be accepted.the shape is not accurate enough.
主编意见:
Comments for the Author:
The Authors are kindly invited re-submit the paper after better evidencing the scientific contribution by comparing the experimental results to models available into the literature.
不知重投机会大不大，另外对the shape is not accurate enough不是很理解，此处shape指内容还是格式？主编的comparing the experimental results to models available into the literature确切的意思不是很清楚，因我原文中无模型只有实验，他是让我补充模型对比结过吗？因是新虫，还望高手能解答，万分感谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
shape应该指的是文章整体的结构还有图的前后逻辑这些，主编的意见是把你的实验和其他文献中已有的模型进行对比，来说明你实验的准确性和可靠性。
应该还是有机会的，可以看出主编对内容还是比较感兴趣的。
主编还是很欣赏你的文章啊。
而且，一般都会让自己的结果和别人的结果进行对比。可能主编认为这个时间比较长，让你重新改好再投。
那个shape，
我的理解是：你的结果图是不是和传统的图有区别啊？一般审稿人根据你的图形趋势能够判断你的results是不是正确。你的结果图可能和reviewer的直观判断有出入吧
，