I would be prepared to consider a major revision as a new submission
投的是chemical engineering research and design,审了四个多月回来,审稿人的意见还是很积极和正面的,都说idea不错,就是针对文章的一些小问题提了大约十几条意见和建议。以我以往的投稿经验,编辑至少该给个大修,但不知为何这个期刊的编辑给拒了,让我按照审稿人意见修改后重新提交, 他原话是I regret to inform you that I cannot accept your manuscript for publication. However, if you are able to address the reviewers' concerns I would be prepared to consider a major revision as a new submission. 坛子里的虫子们,你们有投过这个期刊,或者遇到过类似的经历吗?一般要如何处理比较好?跪谢了
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我最近几次大修都有这样的话。先说需要major revision. 接着就是一个However,说如果认为可以回答审稿人问题,可以重新提交。我就纳闷了,都说给大修了,为什么又来这一句。我都怀疑编辑复制时候复制出问题了
这个与大修类似,一个原因是主编慎重,另一个原因是期刊为了提高“效率”,一般会标什么时候投,什么时候接收。让你重投,这个时间就短多了
多谢
,
建议是,逐条修改,然后再投。再投的时候,千万别忘记了说明你已经投过,把相应情况说明白。
这就是让你修改,就是再进行复审而已!
我也打算投这个期刊,请问,那个Additional Information该怎么填啊,先谢谢楼主了
不需要填