I would be prepared to consider a major revision as a new submission
投的是chemical engineering research and design，审了四个多月回来，审稿人的意见还是很积极和正面的，都说idea不错，就是针对文章的一些小问题提了大约十几条意见和建议。以我以往的投稿经验，编辑至少该给个大修，但不知为何这个期刊的编辑给拒了，让我按照审稿人意见修改后重新提交， 他原话是I regret to inform you that I cannot accept your manuscript for publication. However, if you are able to address the reviewers' concerns I would be prepared to consider a major revision as a new submission. 坛子里的虫子们，你们有投过这个期刊，或者遇到过类似的经历吗？一般要如何处理比较好？跪谢了
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
可能是由于你文章中作者说明较为不全吧 祝好
多半是为了提高期刊“据稿率”，自抬身价，按审稿意见修完重投就是了~
修完，重投。
其实这个和大修意见类似，只不过楼主觉得和以往不一样有点没底而已，虽然我不是你这个专业的，但我投时也遇到过这种情况，基本上是原话，所以说明这就是套话，最后认真修改了一下，要是给了具体意见，逐条修改就是了，然后二审就录了，楼主还是好好修改，再投就是了，但是给编辑的信要写好，说明你改了什么，研究的创新，思路等，尽量争取编辑的认可，在再次修回时不至于由于审稿人意见不好而据稿
，
内容已删除
。
我的前一篇文章也是收到类似的消息，按要求逐条修改后直接录用。你的文章就是大修，编辑的回信是标准回复格式而已。