小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >审稿人问我为什么用0.45um而不是用0.22um滤头过滤地下水样？怎么回复？

审稿人问我为什么用0.45um而不是用0.22um滤头过滤地下水样？怎么回复？

作者 水文地质2011: 来源: 小木虫 1200 24 举报帖子

刚收到一审意见，审稿人有个问题如：
I was wondering why 0.45um membrane filters were used instead of the commonly used 0.22 um filters especially when looking at REE behaviors in waters.
说为什么用0.45um而不是用0.22um滤头过滤地下水样？怎么回复？求助各位SCI大仙们！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

mmffdd26

就说0.22的容易堵
张俊亚
zsaml

一般这时候找参考文献是解决办法，大牛们都这么做，所以我也这么做
水文地质2011

引用回帖:
9楼: Originally posted by mmffdd26 at 2015-09-21 21:14:01
就说0.22的容易堵

这样审稿人会接受吗？大仙
水文地质2011

引用回帖:
10楼: Originally posted by 张俊亚 at 2015-09-21 21:41:18
你就把你现在说的这句话翻译成英文，然后把你说的很多文献参考上去回答这个问题即可，没什么不好说的
...

好吧！实在没辙了就这样吧！谢谢了！
水文地质2011

引用回帖:
4楼: Originally posted by djl2008d at 2015-09-21 18:43:53
因为都是用0.45啊，你在比你投的这个期刊级别高的期刊里头找到相关文献，把他们处理的过程和文献名称一起发过去

真的可以么？大侠
水文地质2011

引用回帖:
11楼: Originally posted by zsaml at 2015-09-21 22:36:40
一般这时候找参考文献是解决办法，大牛们都这么做，所以我也这么做

好！我也跟着大牛走！
wzb570788182

引用回帖:
8楼: Originally posted by 水文地质2011 at 2015-09-21 20:45:22
我看很多文献里都是用0.45的，也没有要求一定要用0.22的，这不说两种滤膜对水样中的REE影响不大...

最好能查到两种孔径对比实验的文章，结论是影响不大，再加上现在大家普遍使用0.45的，就OK了，语言委婉合理点，呵呵。
另外，TREATISE ON GEOCHEMISTRY 5 用0.22来划分水体中颗粒态和非颗粒态（胶体+溶液态）,这本书比较权威
，