成也SCI，败也SCI。
伴随基金资助率的提高，国人科研经费越来越富裕。有朋友说中药类面上项目的申请人多数都有百篇以上的论文，惊叹！有朋友说中药药理、质量评价和藏药化学一个月一篇SCI，基金容易中，不知真假！但是高校中一些发表SCI和申请基金难度大的学科有萎缩的趋势。
无聊翻翻收费的期刊，国人大作比比皆是。另一些非收费的中低端期刊，国人也占相当比例，上述国人的文章往往创新性不强，非系统性连续性工作，数据漂亮，研究内容丰富。根据近年来的投稿经验，以前论文有亮点就能发表，现在需要从结构、合成、活性和毒性做得异常全面才能有机会，不必要地浪费许多精力和科研经费，这就是国人对SCI的贡献与反作用。
建议基金评审专家见到非高质量的收费SCI论文众多的申请人，一律将项目毙掉。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个帖子内容不是发过了吗？换个标题又发一遍？
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9391217&fpage=1
，
中药药理、质量评价和藏药化学一个月一篇SCI?
黑1次也就行了，怎么还没完没了呢。
按你说的做的话，就太绝对了。学科有差别，不要以偏概全，一叶障目。有些学科方向能发表文章，就已经很不错了。就本人所见，有些方向的确是可以每月一篇SCI，并且档次还可以（有创新，不是灌水）。还有些方向一年也搞不出一篇差的SCI。主要还是学科方向差异。不可以一概而论，一般来说，这并不影响你的基金项目评审结果。