如题，审稿人的第二次意见如下:
xxxx号论文的作者或许没理解审稿人的一处修改意见，还没正面回答，现在把该问题更加具体：
“在定理1中，根据多项式的因式与零点的关系，即复平面上一多项式f(z)满足f(1)=0当且仅当1-z整除f(z)。作者在注2里提到不是平凡推广(????)，十分有必   要耗费大篇幅的证明，烦请给出具体原因。”
     审稿人建议作者回答后再给出最终意见。
祝好！


这是编辑发送的论文原件，大家帮我看看，这个问题怎么回复？
1，定理1是平凡的推广，所以不需要篇幅的证明，利用审稿人的提示，简单证明。
2，定理1不是平凡的推广，给出需要证明的理由。
但是我之前已经给出需要证明的理由了，审稿人继续提这个问题。 返回小木虫查看更多