面上项目怎么与大腕PK！
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9348751&fpage=1
“现在各路大牛甚至院士都来申请面上项目，与他们的申请书在一起，在推荐比例限制的情况下，中椒和青椒们的申请书再优秀也没有机会。采用百分制打分，不限制通过比例，最后根据总成绩排名决定资助更合理。
现在不获资助很大程度上是由于和大牛们的申请书在一起，很多学科圈子小，大牛数量多，应给给予申请人连续申请的机会。”
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9338105&fpage=1
基础学科没有足够多足够优质的论文的结局就是淘汰出局。本人所在的中药学科面上项目的本子多数是博导申请，通讯作者论文数量基本都是百篇以上。就算公平评审，虫子们有多少胜算？
中药药理、质量评价和藏药化学一个月一篇SCI，难道都换成这些容易发论文和拿基金的方向。
别喷我，我算好的，我上面小老板让女组员结婚后暂时不要生孩子，要在拿下青年项目后在生。一个小组一年没10篇文章交不了差，小老板一年没20-30篇文章，大组内每年没有自然基金进账，小老板没办法向大老板交差，摆了你做小老板或者小小老板也会这么干的。
现实就是大腕们资源多，SCI这些根本比不过他们。面上项目的申请人如果有近年来的50篇SCI或者5篇学科顶级SCI，请评审专家们能公平对待大腕和无名。
[ Last edited by 益楠木 on 2015-9-11 at 15:35 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
面上项目怎么与大腕PK？积累，沉淀，放弃抱怨。国家自然科学基金是相当公平的，基于创新性、可行性、前期基础、研究经历及其成果
大碗们不感兴趣，所以才有普通人的机会。
前期研究基础是要看相关的论文和初步的探索研究。教授博导也不一定100%能中的，相信有付出总会有回报的，呵呵！国家基金是我们年轻的学者唯一有较大自主权的申报项目。
大腕吃肉，我们还是可以喝汤的。厚积薄发，有一天你也会成为大腕的！
阶段双盲评审法（兼顾创新与研究基础）
https://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=520827
我28中面上，主要靠论文和引用率
有的学科开放性强，有的学科很封闭，情况不一样。
说句负能量的话，没关系的找工作就是捡人家剩下，申项目就是一堆ds竞争的大牛剩下的而已呀！规则是统治接机定的。人家费尽心力爬到食物链的顶端目的当然是占有更多的资源而不是和底层的人来公平的。所以楼主想多了。小楼楼根本不是大牛竞争的对象呀，ds只能是抓住大牛剩下的机会，战胜其他ds而已。不知道这样能不能安慰到楼主。
其实那些大牛手下的人混的不一定如楼主好。因为无论自己头上顶着多少项目基金，都是然并卵，一毛钱见不着，徒有虚名罢了。
，