https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9348751&fpage=1
“现在各路大牛甚至院士都来申请面上项目，与他们的申请书在一起，在推荐比例限制的情况下，中椒和青椒们的申请书再优秀也没有机会。采用百分制打分，不限制通过比例，最后根据总成绩排名决定资助更合理。
现在不获资助很大程度上是由于和大牛们的申请书在一起，很多学科圈子小，大牛数量多，应给给予申请人连续申请的机会。”

https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9338105&fpage=1
基础学科没有足够多足够优质的论文的结局就是淘汰出局。本人所在的中药学科面上项目的本子多数是博导申请，通讯作者论文数量基本都是百篇以上。就算公平评审，虫子们有多少胜算？

中药药理、质量评价和藏药化学一个月一篇SCI，难道都换成这些容易发论文和拿基金的方向。

别喷我，我算好的，我上面小老板让女组员结婚后暂时不要生孩子，要在拿下青年项目后在生。一个小组一年没10篇文章交不了差，小老板一年没20-30篇文章，大组内每年没有自然基金进账，小老板没办法向大老板交差，摆了你做小老板或者小小老板也会这么干的。


现实就是大腕们资源多，SCI这些根本比不过他们。面上项目的申请人如果有近年来的50篇SCI或者5篇学科顶级SCI，请评审专家们能公平对待大腕和无名。

[ Last edited by 益楠木 on 2015-9-11 at 15:35 ] 返回小木虫查看更多