楼主说的不错，但是多数申请人都是50篇SCI做基础，你自己不到20篇SCI，SCI没有创新发不出来啊，空说创新没人信啊。

我觉得论文数量确实不一定，但论文期刊级别和质量是有决定性的。

例如你十年只有5篇论文，全是N或S，他评委好意思不给你吗？
反正我如果遇到，心想这人不管怎么做做什么，一定不能按常识和常人水平来评判，自然是肯定要给的。

这样的例子太多了，比如这位 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9346126&fpage=1，

基金委关注的是申请者是否有循序渐进的科研历程！
评委也关注！

嗯，同意，很多东西光看成果是不行了，关键是整个项目有不同于前人的思想和成果，要求的是进步！！！

楼主总结得很好