| 查看: 1618 | 回复: 7 | ||||
[交流]
国基看重的不仅仅是论文数量，重点还是申请书的创新性和体系性 已有7人参与
|
|
我觉得评审专家重点看的还是申请书的创新性和体系性，然后是申请者的研究基础！注意这的研究基础不单指SCI/EI论文的数量，包括你的教育经历，已主持过的科研项目等等，基金委关注的是申请者是否有循序渐进的科研历程！所以单从有几篇SCI/EI论文来“自评”申请书，是不科学的。 当然研究经历丰富的申请者论文一般不会较差，但有反过来有时就不一定成立！ 个人见解，欢迎交流！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有62人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有10人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
2楼2015-09-05 10:03:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-09-05 10:24:27
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得论文数量确实不一定，但论文期刊级别和质量是有决定性的。 例如你十年只有5篇论文，全是N或S，他评委好意思不给你吗？ 反正我如果遇到，心想这人不管怎么做做什么，一定不能按常识和常人水平来评判，自然是肯定要给的。 这样的例子太多了，比如这位 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9346126&fpage=1 |
4楼2015-09-05 12:10:26
yxqy
木虫 (职业作家)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 4742.8
- 散金: 1541
- 红花: 6
- 帖子: 3218
- 在线: 271.2小时
- 虫号: 1827330
- 注册: 2012-05-20
- 性别: MM
- 专业: 作物栽培与耕作学
5楼2015-09-05 16:57:55
 |
6楼2015-09-05 18:00:40
7楼2015-09-05 18:55:57
hanyil
木虫 (正式写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 2386.9
- 散金: 10
- 红花: 12
- 帖子: 870
- 在线: 200.1小时
- 虫号: 31880
- 注册: 2003-12-17
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
8楼2015-09-06 10:13:18
