| 查看: 1467 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
国基看重的不仅仅是论文数量，重点还是申请书的创新性和体系性 已有7人参与
|
||||
|
我觉得评审专家重点看的还是申请书的创新性和体系性，然后是申请者的研究基础！注意这的研究基础不单指SCI/EI论文的数量，包括你的教育经历，已主持过的科研项目等等，基金委关注的是申请者是否有循序渐进的科研历程！所以单从有几篇SCI/EI论文来“自评”申请书，是不科学的。 当然研究经历丰富的申请者论文一般不会较差，但有反过来有时就不一定成立！ 个人见解，欢迎交流！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
7楼2015-09-05 18:55:57
2楼2015-09-05 10:03:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-09-05 10:24:27
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得论文数量确实不一定，但论文期刊级别和质量是有决定性的。 例如你十年只有5篇论文，全是N或S，他评委好意思不给你吗？ 反正我如果遇到，心想这人不管怎么做做什么，一定不能按常识和常人水平来评判，自然是肯定要给的。 这样的例子太多了，比如这位 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9346126&fpage=1 |
4楼2015-09-05 12:10:26