| 查看: 1432 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
国基看重的不仅仅是论文数量，重点还是申请书的创新性和体系性 已有7人参与
|
||||
|
我觉得评审专家重点看的还是申请书的创新性和体系性，然后是申请者的研究基础！注意这的研究基础不单指SCI/EI论文的数量，包括你的教育经历，已主持过的科研项目等等，基金委关注的是申请者是否有循序渐进的科研历程！所以单从有几篇SCI/EI论文来“自评”申请书，是不科学的。 当然研究经历丰富的申请者论文一般不会较差，但有反过来有时就不一定成立！ 个人见解，欢迎交流！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得论文数量确实不一定，但论文期刊级别和质量是有决定性的。 例如你十年只有5篇论文，全是N或S，他评委好意思不给你吗？ 反正我如果遇到，心想这人不管怎么做做什么，一定不能按常识和常人水平来评判，自然是肯定要给的。 这样的例子太多了，比如这位 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9346126&fpage=1 |
4楼2015-09-05 12:10:26
2楼2015-09-05 10:03:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-09-05 10:24:27
yxqy
木虫 (职业作家)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 4742.8
- 散金: 1541
- 红花: 6
- 帖子: 3218
- 在线: 271.2小时
- 虫号: 1827330
- 注册: 2012-05-20
- 性别: MM
- 专业: 作物栽培与耕作学
5楼2015-09-05 16:57:55