“申请人的创新不足，可行性也不足。” 是否有逻辑自相矛盾？砖家你也来领
唯一一个建议不资助砖家的结论：
“申请人的创新不足，可行性也不足。”
试问： 如果创新不足，那么必然主体都是现有成熟的，怎么会可行性不足？ 只有创新性高，提出了没有的东西，才可能存在可行性问题。
砖家结论逻辑有问题吗？？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 拟解决的关键科学问题还要不要写 11
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 招博士 3
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
从表述上看没发现一定有问题
吧昵肴说拇葱虏蛔悖尚行砸膊蛔恪！�
这句话并不矛盾。
可能因为主体技术是现有的成熟的，所以导致“创新不足”，但是楼主的论文中提出的技术方案路线不一定能够实现，所以“可行性不足”，
符合逻辑呀
砖家的话也信
"如果创新不足，那么必然主体都是现有成熟的"——这逻辑也是无语。
赞扬自己的就是专家，批评自己的就是砖家——这逻辑倒让人无话可说
这句话当然没问题啊。