两年都遇到不看申请书的评委，复核有用吗？
去年、今年都就同一方向申请青基，两次评审意见都是三个评审人的，都有一个给了不予资助的评论，去年一个评审人说研究不够具体，XX如何合成，今年又一个说有关乳液聚合制备聚微球的报告很多，建议不予资助，但事实上我申请书无论是标题、摘要还是内容都与乳液聚合、合成没有一点关系，为什么会给出如此评论？去年，因为觉得评论太离谱，提交复核申请，结果答复是不对学术评价进行复核，今年看评论也很是郁闷，提说复核是针对评审意见少于三个评审人的，只要有了三个评审人，复核就没有意义了，有没有跟我类似的虫子呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不能认了，申请复核，还要表达愤怒。我也是这样的。只有大家都强烈谴责不良评审人，大家才能享受公平、公正的待遇
，
看来楼主申请的是药剂口，我也是，没上会，感觉评审没仔细读过标书，随便找个泛泛的理由拒了，药剂口很黑，明年如果申请一定要转去化学口
没用
复审结果：经审查，原不予资助决定符合事实，予以维持, 原因是：对评审专家学术判断有不同意见提出的复审申请。
同情楼主。不能认了，这样中国的科学界就没有希望了。共勉！