两年都遇到不看申请书的评委，复核有用吗？
去年、今年都就同一方向申请青基，两次评审意见都是三个评审人的，都有一个给了不予资助的评论，去年一个评审人说研究不够具体，XX如何合成，今年又一个说有关乳液聚合制备聚微球的报告很多，建议不予资助，但事实上我申请书无论是标题、摘要还是内容都与乳液聚合、合成没有一点关系，为什么会给出如此评论？去年，因为觉得评论太离谱，提交复核申请，结果答复是不对学术评价进行复核，今年看评论也很是郁闷，提说复核是针对评审意见少于三个评审人的，只要有了三个评审人，复核就没有意义了，有没有跟我类似的虫子呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主悲剧了
跟你一模一樣，其它人都支持，連續兩年遇到一個极不負責任 去年覺得運气差 也沒复�?
，
我也有个和我申请书毫不相关的意见，不予资助。评语里面的东西和我的申请内容半毛钱关系都没有。 怎么会这样呢？
今年也有一个评委没看申报书，写了一个我明显阐明的技术路线没有体现等字眼。不在复审范围。认了。继续努力。
申请复核说，评的文不对题 申请重审
看来不良专家蛮多啊，一定要复审将其拉入黑名单！