国基最本质的问题是公开透明程度不够吧？
感觉申诉啥的都是p用没有的，
只要基金委独揽大权，规则的制定、执行、监督都归那么几个人，什么都不会改变。
解决这种问题的核心在于监督机制，不能让基金委自己监督自己。
那么最简单的方式就是公开透明。
这样的话我觉得基金体制进步的关键问题应该是加快基金申请书和结题报告的上网公开进程，包括全程的评阅人信息记录的可追溯。
让大家看到中标的申请书都写的什么样子，最终做成什么样子。
只要这东西能公开上网，我觉得好多争议就很好解决了，很多无耻之徒也能有所忌惮吧。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
结题报告的上网公开 本来就有，你自己到基金委网站就可以查询历年的结题报告，有结题报告全文、结题成果列表
基金委网站大多数人都不仔细研究，里面各个角落有很多资料，很多虫子自己不去看，然后就知道骂，风气不好
https://npd.nsfc.gov.cn/Introduction/publish.html
https://npd.nsfc.gov.cn/projectSearch.action
因为把历年结题报告都上网工作量大，所以早年的结题报告需要耐心等待，明年后年应该都有了吧，
任何规则都是非理想的滤波器，必然有过渡带，有些没用的频率成分留了下来，有些有用的频率成分被滤除掉，庄稼人有句话是除草时难免除掉几颗苗，基金评审也一样，不可能毫无缺点，其实有时感觉自己本子写的好意见也不错为啥没中，那可能是因为被滤除掉了……很多人建议这么改那么改，到底是不是更公平不敢说，更多为了自己中的几率更大，当然也理解，大家都不容易，洗把脸，下午该上班了……
谢谢告知！
但这东西你也说了，在角落里，大部分人不知道吧，发出来讨论一下为什么风气不好？
我帖子的核心观点是基金制度的进步应该通过民主公开的途径来实现，
而不是寄望于有基金委是个“明君”，或寄望于剔除小圈子里的“害群之马”
内容已删除
嗯，这方面我认可你的说法
来支持seemmay的 JJW就不能再改进改进 写了欢迎给基金委提意见 但是又没有提供申诉渠道 邮件地址全无
公布基金申请结果 也是搞得遮遮掩掩 不能有个准的时间 提前公布下
合工大校友吗？？