Acta Materialia 回答审稿意见求助
五个月前投了一篇Acta Materialia, 最近审稿人给了审稿意见,编辑给了大修。但是在修稿时发现,有几条审稿意见实在难以回答,基于现有的研究实在无法解释清楚,还有两条审稿意见建议补充的实验,在中国国内也没法做,想请问一下投过Acta Materialia的虫友,如果审稿人的意见不能全部回答清楚或者审稿人的要求不能全部实现,拒稿的可能性有多大呢?
这是一直梦寐以求的期刊啊,一直非常期望能够中,不知道这次凶吉如何,求大家分享分享经验帮帮忙,在此拜谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
虽然这很残酷,但是我会告诉你拒稿的可能性很大,解释不轻这个问题比补充实验的问题还大!做不了实验可能被理解,解释不清能怪谁呢?有一种情况就是问题属于公认的难题,尚没有统一定论,可以允许解释不清,但至少也要自圆其说。
楼主看看能否引用文献解释,解释是关键,试验到是次要一些。楼主可以说明原因为什么做不了。但是解释现象和机理必须要逐一回答。如果只是回复部分意见并且回答的还可以,编辑可能会再给机会修,如果回答不行可能直接据!楼主好好看看!加油!
LZ,后来怎么样了?
我也刚投了个acta,大修,返过去快一个月了,还没消息。
昨天刚返回,结果刚提交就发现了一个大错误......坐等结果了
bless
唉,听天由命了,还是感谢帮助了
,