晒一晒：调查问卷中大家给基金委提的意见是什么
大家把意见晒晒，看看哪些问题最集中呢。
1. 建立全国范围的开放式的二级或者三级学科领域评审专家库（不管是否申请过项目，也不论是否中过项目），每年从专家库中随机抽取相应学科的评审人，避免项目垄断与利益输送。（全部由中过项目的人来评审是有问题的）
2. 实行真正的同行专家评审（小同行），避免学科偏见或者歧视，避免学科保护主义，避免笼统含糊的套话式评审意见。
3. 连续2年申报不中而停止申报一年不合理，不符合群众路线的精神（不能因为工作量大就限制大家的申请权）。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我的是建议设立评委专家的评价机制！
双盲、取消停报一年、部分学科减少额度扩大面积。
1 人多
2 钱少
我觉得应该去掉一个最高分，再去掉一个最低分。减少冤死的虫子的数量。。。。。。
网页进不去啊，，，
1自已没中过基金的，水平不一定被同行专家所认可，评审别人的，真不一定按自然基金要求评审。2完全真正小同行评审，遇小心眼的，更容易给毙掉。3停一年，不仅能限制一般人申报，更能限制一大部分大牛不参与竞争，否则让大牛们年年报，年青人更没出头之日，你们啊，真想不明白…
，