请帮我分析下评审意见，谢谢
有一位评审老师的意见提出这两条：
1.XX分析方法，科学背景薄弱。
2.项目是以应用为主，鼓励，但科学问题讨论较少，对科学成长有限。
针对这两条意见，我应该怎么修改？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 英文综述是否需要润色及查重 5
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 招博士 3
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
哇分析？太简单
顶一个 祝福顺利 祝福好运
可能我没说明白，是评审老师认为其中一种分析方法科学背景薄弱，我不大理解什么意思，是认为这种方法不对？还是认为本子缺乏对方法的更深入介绍？看国外文献有些是采用这种方法的，国内没有相关研�
，
估计发表在不入流的期刊。若是档次高的期刊，最好再深入研究这些杂志。基金莫谈技术，这样更适合横向项目