应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请帮我分析下评审意见，谢谢
81/1返回列表
查看: 954  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 nlxxb 的 16 个金币

nlxxb

银虫 (小有名气)

[交流] 请帮我分析下评审意见，谢谢

有一位评审老师的意见提出这两条：

1.XX分析方法，科学背景薄弱。

2.项目是以应用为主，鼓励，但科学问题讨论较少，对科学成长有限。

针对这两条意见，我应该怎么修改？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-08-24 15:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit
2楼2015-08-24 15:16:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxj2002

新虫 (正式写手)
★
nlxxb: 金币+1 2015-08-24 16:57:17
哇分析？太简单

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
3楼2015-08-24 15:16:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxint

荣誉版主 (文坛精英)

动感超人吃青椒

优秀版主优秀版主
★
nlxxb: 金币+1 2015-08-24 16:57:34
顶一个 祝福顺利 祝福好运
回复此楼
天下风云出我辈一入木虫岁月催
4楼2015-08-24 15:45:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nlxxb

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by sdxj2002 at 2015-08-24 15:16:25
哇分析？太简单

可能我没说明白，是评审老师认为其中一种分析方法科学背景薄弱，我不大理解什么意思，是认为这种方法不对？还是认为本子缺乏对方法的更深入介绍？看国外文献有些是采用这种方法的，国内没有相关研究。
赞一下 回复此楼
5楼2015-08-24 16:57:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luboshi

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
nlxxb: 金币+2 2015-08-24 17:06:04
估计发表在不入流的期刊。若是档次高的期刊，最好再深入研究这些杂志。基金莫谈技术，这样更适合横向项目
赞一下 回复此楼
6楼2015-08-24 17:00:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyiwang
7楼2015-08-24 17:04:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409
8楼2015-08-24 18:05:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nlxxb 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭