24小时热门版块排行榜

返回列表

eniac88

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 188.1
红花: 1
帖子: 42
在线: 130.2小时
虫号: 3192444
注册: 2014-05-09
专业: 微生物资源与分类学

[求助] 大家帮我分析一下我的青基审评意见，感觉挺positive的，怎么会没上会呢？已有7人参与

组里的老师说可能是 ABB, 请论坛的大牛们帮忙分析一下

您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目是旨在探讨xxxxxxxxxxxxxx的理论研究。申请人拟采用xxx研究xxx条件，xxx的细致xx结构及其演化。项目内容较为充实详尽，对理解xxx有帮助，拟解决的问题也较为突出明确。同时申请人在相关方面有了一定的基础，可以保证项目的顺利执行，建议资助。
<2>该项目中，申请人拟进行xxx的相关研究。xxx是xx研究领域的一个热点问题，具有重要的研究意义。申请人计划研究xxx，在此基础上对xxx进行重点研究。该项目从研究内容以及研究方法上均具有一定特色和较好的创新性。申请人具有良好的研究基础，在相关研究领域发表了多篇研究论文，在xx研究方面具有一定的经验，能够保证项目的顺利执行，因此建议资助该申请项目。
此外，申请书中尚存在需要改进之处：
(1). 拟解决的关键科学问题条目较多，需要进一步凝炼。
(2). 经费预算说明应更为详细。“会议费” 是指在项目研究过程中为组织开展学术研讨、咨询以及协调项目研究工作等活动而发生的会议费用，申请人拟进行参加的会议费应计入差旅费里面。而“每人次0.1万元”的会议费（包括交通、住宿支出）显然过少，并不合理。
(3). 参考文献尽量标出题目。
(4). 在立项依据部分不必对研究内容、研究基础等部分做过多介绍。
(5). 预期研究成果对于青年基金而言过大。
(6). 近5年代表性研究成果中应标注通讯作者。
<3>本项目拟采用xx研究xx，通过xx办法解决长期以来计算量过大的问题，研究内容具有非常好的创新性。申请人的研究思路十分清晰，针对国内外研究现状的把握也非常准确，且在之前的研究中已经积累丰富的经验，具有良好的研究基础，为本项目的顺利完成提供了坚实的保障，建议优先资助。几点小建议：1.xxxxx；2.研究目标提出发表8-10篇高水平（PRL及以上？）SCI论文，这对一个青年基金来说可能任务太重了，建议目标定位于2-3篇SCI论文和1-2个专利，并培养2-3名硕士研究生；3.代表性研究成果中需要标注通讯作者，如没有并列第一作者则无需单独标注第一作者，附件中可以上传代表性论文或其他相关证书。

回复此楼