24小时热门版块排行榜    

查看: 2033  |  回复: 15

mengzhi2863

银虫 (小有名气)


[交流] 麻烦帮看下评审意见

麻烦各位帮看下评审意见,具体几个B或C,明年还有一次申请机会,请各位给以宝贵意见,指点迷津。

<1>申请者在博士论文的基础上,提出......的思想,具有较好的创新性。立项依据部分思路明确,相关知识点的综述也很到位,撰写的也很规范,研究内容设置合理,目标明确,实施方案清晰,前期基础好,具有开展本研究的条件,因而建议优先资助。
<2>......机理研究已较为清楚,其相关工艺有的已被用于......。申请者尝试用于......,从内容上一定新意,但创新性不强。
......
总之,申请者还需进一步凝练科学问题,实验方案也有待进一步详化。
<3>1. 申请书在......的基础上,拟利用......,研究......。为......提供新的研究思路。项目立题新颖,有一定创新。研究成果对......有重要的现实意义。
2. 研究内容适当、层次分明,研究目标和拟解决的关键科学问题明确。
3. 研究方案较细致、技术路线清晰。可行性分析理由充足,分别从理论根据、研究手段、研究基础等方面论述了项目实施的可行性。
4. 项目申请人已有前期研究基础,项目组成员具有相关研究基础和经验,具备顺利完成项目的基本工作条件。
项目经费预算基本合理,建议资助。
综合评价为优,建议资助。
<4>1、本课题是针对......,利用......进行研究。从......方面来看,该课题具有一定价值的实用性。
2、申请者提出了......,但该研究课题创新点不强,科学研究意义不是很大。......本课题的研究内容仅仅对......进行研究,而对......研究没有提及,限制了该新工艺的应用价值。因此,本课题研究对......具有一定的局限性。
3、申请书研究目标、内容、方案还需要针对......进一步修改及细化。
鉴于此,建议暂不予资助。
<5>......的瓶颈问题,本项目利用......的特点,开展......的研究,探索......具有一定的应用价值。
项目研究具有一定的前沿性和探索性。研究目标明确、研究内容翔实,但对拟解决的关键科学问题还需进一步凝练,第一条不应作为关键科学问题。项目整体研究方案较好,研究方法、技术路线合理。
项目申请人及其研究队伍前期具有一定的研究基础,研究条件基本满足项目需要。经费预算合理。
总体上,申请人具有较强的创新思维和创新潜力;申请项目立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景,研究内容和总体研究方案较好。
建议:......
专家评审组意见:无。(没上会?!)

评审意见见上,其中每个意见都有一些具体的建议,我有五个意见,我看大家一般都三个啊。大家帮我看下明年改下还是否有机会中,明年能否换个口?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marshalxy

木虫 (正式写手)


第一个是A吧,第二个是B或C,第三个是A,第四个C,第五个B。当然也不排除评论写得很好,但是给的评价比较低
2楼2013-09-04 10:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alxz

铁杆木虫 (职业作家)


你的主要问题可能在科学问题的凝练上
推测标书中本研究的科学意义把握的不准确,需要改进
我看评语第三条说“有一定的实用性”,不知道标书里是不是着重提了这一点
如果把这个当成主要侧重点,悲剧的可能性很大
个人建议不用换口子,吧科学问题整好点出来就没有问题了
3楼2013-09-04 11:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noandnever

铜虫 (正式写手)


立意方面要突出,这是标书方面要着力解决的。因为有的评审人认为不重要,意义不。另外一个是科学问题凝念,怎么拔高的问题。其他方面问题不大。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2013-09-04 11:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caunan

木虫 (正式写手)


估计为: A C B C B
楼主继续完善,我估计还有很大机会!
5楼2013-09-04 11:20:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)


应该是ACBCB,主要还是科学问题的凝练上。
6楼2013-09-04 11:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李白居易

金虫 (正式写手)


估计为: A C B C B
7楼2013-09-04 11:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)


ACBCB.第三个挺可惜,评价为优,但只建议资助,给了B。总体是两极分化。一半海水一半火焰。你的写法上需要好好完善,认真听取评审意见进行修改。希望挺大的。
8楼2013-09-04 12:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunsprite

木虫 (著名写手)


应该是ACBCB,主要还是内容和方案上。
9楼2013-09-04 13:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyd8998

银虫 (初入文坛)


第三个评价应该是A,综合评价才是打分排队的主要依据,资助意见只是参考而已,基金委给的同行评议要点也是让评审给标书按优良中差分档,参考http://muchong.com/html/201305/5867091.html
10楼2013-09-04 13:20:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)


应该是ABACB或者ACACB,如果有C一般不上会除非上面有人。
11楼2013-09-04 14:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)


嗯,很可能是ACBCB,认真修改,祝好运!
12楼2013-09-04 14:31:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmfprof

木虫 (正式写手)


ABBCB,主要还是要在理论创新方面做工作
13楼2013-09-04 14:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


楼主的申请书研究目标、内容、方案还需要针对......进一步修改及细化。
14楼2013-09-04 17:52:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫0

金虫 (正式写手)


估计为: A C B C B ,主要科学问题DE凝练上。
15楼2013-09-04 18:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengzhi2863

银虫 (小有名气)


看来得努力改改,顺其自然吧
16楼2013-09-04 18:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengzhi2863 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见