| 查看: 2213 | 回复: 12 | |||
[交流]
各位虫友，请问你们申请博后基金（或进行博士后工作）的目的是？ 已有4人参与
|
|||
| 如果已经是某单位的在职讲师，为什么要去别的单位做博后呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有41人回复
-
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 各位人文社科的虫友来说说，大家都是写了多少近三年成果呀
已经有25人回复
- 各位虫友看一下这个条件博后特助有多大希望
已经有24人回复
- 各位硕士在读的虫友在硕士期间有什么可以努力争取申请的基金吗？
已经有25人回复
- 这是我的2012国基评审意见，请虫友评价一下，每个人打分多少？怎样改进？谢谢！
已经有26人回复
- 请问各位虫友及基金评委，三流高校没有硕士点，就没可能中基金吗？
已经有7人回复
- 申报2013年博后面上，是不是就不能申报特别资助？
已经有71人回复
- 请问申报青年基金的各位虫友都收到评审邮件了吗？
已经有3人回复
- 信息一处的青基被毙，刚收到专家意见，各位虫友帮忙看看，该如何修改基金，来年再报？
已经有3人回复
- 急问各位虫友，青年基金专家看到的是不是最后生成的pdf 文件，单位生成后乱了。
已经有25人回复
- 有多年基金管理经验人员开贴回答各位虫友基金申请问题
已经有95人回复
- 统计下各位虫友有没有12月国家项目结题，当年3月申请拿到项目的吗？
已经有11人回复
- 珍藏的一份国家杰出青年基金标书给各位虫友共享
已经有2311人回复
- 经常逛基金申请交流版的虫友2011年国基命中率调查
已经有13人回复
- 各位虫友，我找到了国家自然基金总分数计算公式，可以参考一下
已经有42人回复
- 请教各位虫友，国基申请中回避信怎么写？
已经有6人回复
- 急请教：各位虫友，办公用品算经费里的哪一项啊？
已经有9人回复
- 深夜没睡的虫友，回答青椒的一个问题
已经有19人回复
- 博后特别资助终于交了，虫友们来此留印把！
已经有50人回复
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
6楼2013-04-19 19:26:14
A+
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 6243.2
- 散金: 6032
- 红花: 16
- 沙发: 2
- 帖子: 7207
- 在线: 1266.1小时
- 虫号: 313702
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 信号理论与信号处理
2楼2013-04-13 13:35:53
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-04-15 11:20:29
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-04-15 11:20:29
|
主要给自己多一些科研经历(小学校，一待一年过去了，如果外面又没有横向做，几年就废了)， 其实在职读很不划算，又不给钱，还要发文章---其实有点傻；除上述讲到理由外，认识合作导师，增加个人人脉，也是意想中一个理由。（这样看，除合作导师还算得上“牛人”，至少也是个基金评审组专家、长江、院士。。。。，否则合作导师是一般小牛读它干什么，因为博导大多也算是小牛了） --------设想是设想，走一步是一步，设想可能成空，就整整玩玩----不太当真。不读博后，也无所谓。 |
3楼2013-04-13 14:28:24
samadhimei
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1.4
- 散金: 157
- 红花: 15
- 帖子: 968
- 在线: 718.7小时
- 虫号: 2418643
- 注册: 2013-04-15
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2013-04-19 15:39:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1:"在职的能攀上牛人？", "牛人一般要高强度脱产"----- 我的观点是：任何事不能绝对了来看， 此外，事不都是针对"所有群体的“---难道是：所有的在职都不能攀上牛人？---那这里在职就有意见了；此外，要说明一点的是：好多学校，推荐在职青椒读自己学校的博士后的。 2：再者：你心目中的”牛人“是何等牛，以至于”在职“都攀不上？如果院士还不算你说的牛的话，那你标准的确还是牛的。读博士后，合作导师一般还是要看看你够不够格才接受的，显然，并不是所有人都能”攀“到牛导师，如你是院士的博士，在职了读另一个院士的博士后，也没什么不可能----这种在职老师的多的是。其实说不上”攀“，不就是一个破博士后，没什么大不了。 |
5楼2013-04-19 16:50:48
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1："攀上牛人"之说，其实是兄台在此提出的和所谓“攀”之心理。---别人没有说是“攀”。 其实博士后导师就“合作”导师，通过字面来看，不同于博士与博导关系，不纯是你所谓：攀。再此说明：博士后就是“玩玩”，不太当真，何谓“攀”。 2：“牛人除非非常欣赏你，否则别贴。”-----难道：靠“贴”就能贴上“牛人”？---够格、与合作导师够脾气，可能才是最主要的吧？----双向选择，为什么非要说”贴“呢？ ”贴“、”攀“---诸词，这些类似”奴性“心理、带有色彩的词汇，--建议不要随口而出，使用中性词为好。说多了，反道显得说者：心之暗之嫌疑。-----探讨可以，但大家别都侮辱谁谁-----有失一个知识分子的文雅水准，除自认自己不属于。 |
7楼2013-04-19 20:20:59
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
”很多大牛基本多年不在一线，甚至自己挂的方向自己都不熟，要求还最高，你贴上去有什么用，能达到要求么“-”很多大牛基本多年不在一线“这倒是一个可能真实的事实。”要求还最高，你贴上去有什么用，能达到要求么“--这点不太苟同，理由： 一、”要求高“可能不是坏事； 二、博士后研究本质上事独立研究，更多需要合作导师的”方向“指导，更多建议的是自己选题，而不全是找”正处于创业期的非牛人，你进去，直接进入课题，那才是合作“，如不是自己独立提出问题、分析问题、解决问题，而是借别人课题来做，就失去博士后研究的本质意图了。当然每个人的意图不一样。 |
8楼2013-04-19 20:32:56
9楼2013-04-19 20:35:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
”很多牛人很反感被贴的，因为绝大部分人带着强烈功利心。“之论辩 一、这所谓”因果“推理，果：”牛人很反感****“，因：”***人带着强烈功利心“--这构成必然的因果关系吗？---寻因推理上似乎还缺少一些环节或证据，或者需要寻找一个普适理论演绎推理出这一特例结论—— ”所有人都反感被贴，因为绝大部分人带有强烈的功利心“，因为”牛人是人“，所以：牛人很反感被贴。 二、”很多牛人很反感被贴的“这一判断，不太苟同，一是没依据，二如这样感觉：”很多牛人很喜欢被贴的“似乎也成立。 三|、”绝大部分人带着强烈功利心“这判断，不太认同，一是没依据，二有点质疑：”强烈的功利心“就不好吗？需要商榷，不能直接认同。 |
10楼2013-04-19 21:02:28