应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 信息一处的青基被毙，刚收到专家意见，各位虫友帮忙看看，该如何修改基金，来年再报？
41/1返回列表
查看: 1101  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhumaka

新虫 (小有名气)

[交流] 信息一处的青基被毙，刚收到专家意见，各位虫友帮忙看看，该如何修改基金，来年再报？ 已有2人参与

XX先生/女士：
    您好。您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见，仅供您参考。

谢谢您对基金工作的支持。   

       关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> XX在XX中至今起着重要作用，研究具有现实意义。所提的XX模型、算法具有良好的研究基础。
  <2>
  <3> 申请书围绕XX问题展开研究，选题具有应用价值。但申请书存在如下问题值得商榷：
1、经费预算较简单。
2、研究现状描述过于简单，缺乏近三年的一些相关领域的高水平的研究成果。建议增加国外和国内高水平期刊的研究成果的总结和综述。
3、研究内容描述较简单，建议增加必要的说明。
4、研究方案和技术路线建议针对研究内容逐点详细说明。
5、创新点应当是具体的技术上的创新的总结，而不是对自己工作的自我评价。
6、前期研究基础薄弱，多是工程中一些经验的积累，自然科学基金侧重于基础性研究，建议申请人增强此方面的基础。
  <4> 本申请书拟研究XX问题。XX具有大量的来自于各类XX，而又具有重要的实用价值，因此该研究立项具有相应的必要性。申请人抓住了XX的两大基本特性，即XX和XX，并拟通过XX方法和XX方法来处理问题，总体而言有一定的合理性。
申请人及团队具有相应的工作积累，在此基础上进行建模，具有可信性和可行性。
XX具有一定的创新性和实际意义，值得进行相应研究。
主要的问题有二：第一，关键问题中（3）的深度和体量较大，在本项目中完成有可能存在一定困难。有可能出现两种情况，一种是搬用XX理论界已有的结论，则缺乏创新性，另一种是切实解决一些以往未能有效回答的重要问题，但是预估的难度和广度都超出了本项目的范围。因此不建议在本项目中列为研究点。
第二个问题，采用XX的方案感觉较生硬。采用该方法的必要性何在？采用其它方法的（不）可能性是否已经过深入评估？在缺乏深入理论探讨的支撑下，未见XX能够被切实应用的可行性分析？切忌盲目追赶热点，应以研究的切实需求和发展为支撑，实事求是选择技术方案。哪怕是经典的方案，如果能够在新问题中有效应用，并进行相应的创新分析，也会有较好的学术价值。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验 通信人生

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-05 10:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhumaka

新虫 (小有名气)
各位高人帮忙评说评说，明年是改修改了再投呢，还是换个方向重新写呢？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-05 21:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这意见，怎么一个“资助”都没提到啊。
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-05 23:15:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maminglong

木虫 (著名写手)
逐条来看，有益的就留下，没用的就删掉，比如，经费预算较简单，可以忽略，青年类基金就25，能怎么复杂啊，又比如，主要的问题有二，给的建议可以仔细琢磨一下。
赞一下 回复此楼
科学是第一生产力
4楼2012-09-05 23:36:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhumaka 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭