大家帮忙看看这样的评审意见是什么？有申诉必要吗？
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目拟对******的相关问题进行研究，所研究的问题丰富了******的相关理论，并为近似求解******提供依据，具有一定的理论意义。研究方法切实可行，方案合理。申请者具有较好的前期研究基础。建议优先资助。
<2>该项目拟结合*******理论与******，研究******。申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要的科学意义和应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。建议优先资助。
<3>******的研究在***理论及应用研究中占有重要地位，但是，由于****的特殊性，使得******的研究进展一直比较缓慢。本项目的立题很有意义。项目提出的研究问题明确，其研究对****理论及应用的发展有明显的意义。所给的研究方案只是框架性质的，不是很具体，因而，对于研究的预期不是很明确。申请者具有一定的前期研究基础。鉴于该方面研究的重要性，如果可能，可以考虑资助。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
谢谢回复，没想到青年基金也这么难，近20篇SCI，居然还是拿不到青年基金，太难了！
来年继续努力吧
早晚能中。
不必急于一时。
AAC，应该能上会，估计应该是B类上会中上游吧，看运气了
看基金委信件中是否有评审专家组的评审，如有表明上会了。第3个评审人的意见比较诡异，也许就是建议不资助，从而导致上会当了分母。
邮件的开头是这样的。您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审，同行通讯专家评议和会议评审专家组会议讨论。 但是没有投票未过半数的表述，不知道是否上会
是上会了。估计是第3个评审人的意见很差，导致上会的分数低。现在竞争很激烈，在会上又没人替你说话，当然就只能当分母了。我也是上会当了分母。申诉无济于事。好好整理一下本子，擦干眼泪，明年再战。再说了，基金也不是科研的全部，还有很多渠道申请科研经费，祝明年好运。
谢谢你的帮助与鼓励，今年第二次申请了，不过是换了个题目和研究内容来写的本子，确实是吸取了去年的意见，今年很认真的写了，不知道为何每次都是两个专家很赞成，一个专家据我，真是我本子的问题还是有人故意找茬。我真是感到憋屈
，
没关系，我已经是第五次申请了，明年还打算申请。想想我，你比我强多了。你也应该感谢那位专家，有他们这种人的存在，可以显著提高你的写作水平，直到他们不好意思拒你了。呵呵。