当前位置: 首页 > 基金申请 >除去想搭上大腕的评审专家不提,很多专家是不愿意得罪大腕和熟人!

除去想搭上大腕的评审专家不提,很多专家是不愿意得罪大腕和熟人!

作者 paning
来源: 小木虫 500 10 举报帖子
+关注

双盲评审最能解决问题,大腕总不能一个个打电话给评审专家。评审专家很多不敢得罪大腕和熟人,但是双盲情况下就可以放开评审。

阶段双盲评审法(兼顾创新与研究基础)

https://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=520827

首先在评审时隐去基金题目,防止作弊。接着,在申请书设计上分为2部分:
第一部分:立项依据、研究内容、研究方案、创新点等(该部分不得出现任何提示申请人信息的内容,参照博后基金申请)。
第二部分:研究基础。
然后在评审部分:
第一级评审:评审人通过账号登陆基金网后,首先只能看到所有申请书的第一部分,根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分;
第二级评审:当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后,评审人开始可以看到申请书的第二部分,根据研究基础给出a、b、c三等评分;

第三极综合评分:A+a =A;A+b=A;A+c=B;B+a =A;B+b=B;B+c=C;C+a =C;C+b=C;C+c=C。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • hanerdong

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by access6207 at 2015-08-26 09:16:24
    两个阶段的次序应反一下,先评价研究基础,再评价课题创新

    如果反一下,不就知道基金申请人及相关人员的信息了

猜你喜欢