| 查看: 2225 | 回复: 10 | |||
[交流]
除去想搭上大腕的评审专家不提，很多专家是不愿意得罪大腕和熟人！ 已有8人参与
|
|||
|
双盲评审最能解决问题，大腕总不能一个个打电话给评审专家。评审专家很多不敢得罪大腕和熟人，但是双盲情况下就可以放开评审。 阶段双盲评审法（兼顾创新与研究基础） https://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=520827 首先在评审时隐去基金题目，防止作弊。接着，在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容，参照博后基金申请）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =C；C+b=C；C+c=C。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有8人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
access6207
银虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 99.1
- 散金: 245
- 红花: 8
- 帖子: 1056
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 786345
- 注册: 2009-06-03
- 性别: GG
- 专业: 几何学
5楼2015-08-26 09:16:24
| 支持 |
2楼2015-08-23 23:42:34
送红花一朵
 |
3楼2015-08-23 23:49:52
 |
4楼2015-08-26 08:07:54
6楼2015-08-26 14:33:51
 本帖仅楼主可见 |
7楼2015-08-28 19:24:41
 |
8楼2015-08-29 08:32:13
|
本帖仅楼主可见 |
9楼2015-08-30 12:56:13
10楼2015-08-30 14:37:27