| 查看: 2563 | 回复: 10 | |||
[交流]
除去想搭上大腕的评审专家不提，很多专家是不愿意得罪大腕和熟人！ 已有8人参与
|
|||
|
双盲评审最能解决问题，大腕总不能一个个打电话给评审专家。评审专家很多不敢得罪大腕和熟人，但是双盲情况下就可以放开评审。 阶段双盲评审法（兼顾创新与研究基础） https://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=520827 首先在评审时隐去基金题目，防止作弊。接着，在申请书设计上分为2部分： 第一部分：立项依据、研究内容、研究方案、创新点等（该部分不得出现任何提示申请人信息的内容，参照博后基金申请）。 第二部分：研究基础。 然后在评审部分： 第一级评审：评审人通过账号登陆基金网后，首先只能看到所有申请书的第一部分，根据创新性和合理性给出A、B、C三等评分； 第二级评审：当评审人根据申请书的第一部分内容对所有申请书给出评分并提交后，评审人开始可以看到申请书的第二部分，根据研究基础给出a、b、c三等评分； 第三极综合评分：A+a =A；A+b=A；A+c=B；B+a =A；B+b=B；B+c=C；C+a =C；C+b=C；C+c=C。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有13人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有20人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
access6207
银虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 99.1
- 散金: 245
- 红花: 8
- 帖子: 1056
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 786345
- 注册: 2009-06-03
- 性别: GG
- 专业: 几何学
5楼2015-08-26 09:16:24
| 支持 |
2楼2015-08-23 23:42:34
送红花一朵
 |
3楼2015-08-23 23:49:52
 |
4楼2015-08-26 08:07:54
6楼2015-08-26 14:33:51
 本帖仅楼主可见 |
7楼2015-08-28 19:24:41
 |
8楼2015-08-29 08:32:13
|
本帖仅楼主可见 |
9楼2015-08-30 12:56:13
10楼2015-08-30 14:37:27
