2015年3个专家评审意见总结：
1、创新性很强，研究基础好，发表了系列相关论文。
2、没有创新性，缺乏相关研究基础。没有具体的修改建议，就是否定，全面的否定。
3、具有创新性和一定的应用前景，具有较好的研究基础。

面上项目申请6年，每次都是3个专家，每次都有全面肯定的意见，每次都有否定的意见，否定的意见都是空话或套话。当年青年项目一次性3A通过，没有想到面上项目这么难。看看周围的院长和大牛们让学生随便写一个都中，真心不服气啊！

本子请会评的专家看过。人家说现实如此，只能多报几次，总有运气好的时候。



根据周围的情况分析，所谓的砖家其实就是项目推荐名额只够给熟人和大牛分，其它项目只能找理由杀掉。面上项目连续不中，很多情况不是申请书造成的。取消2年不中停一年的规定，给我连续申请的机会吧，至少增加碰到有学术道德专家的机会。

[ Last edited by stackup on 2015-8-23 at 16:05 ] 返回小木虫查看更多