面上项目碰上砖家没有办法，取消2年不中停一年的规定，给我连续申请的机会吧！
2015年3个专家评审意见总结：
1、创新性很强，研究基础好，发表了系列相关论文。
2、没有创新性，缺乏相关研究基础。没有具体的修改建议，就是否定，全面的否定。
3、具有创新性和一定的应用前景，具有较好的研究基础。
面上项目申请6年，每次都是3个专家，每次都有全面肯定的意见，每次都有否定的意见，否定的意见都是空话或套话。当年青年项目一次性3A通过，没有想到面上项目这么难。看看周围的院长和大牛们让学生随便写一个都中，真心不服气啊！
本子请会评的专家看过。人家说现实如此，只能多报几次，总有运气好的时候。
根据周围的情况分析，所谓的砖家其实就是项目推荐名额只够给熟人和大牛分，其它项目只能找理由杀掉。面上项目连续不中，很多情况不是申请书造成的。取消2年不中停一年的规定，给我连续申请的机会吧，至少增加碰到有学术道德专家的机会。
[ Last edited by stackup on 2015-8-23 at 16:05 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
趁这次机会给JJW提意见，这个意见我也将提出来。两年不中停一年这个。
支持楼主的想法
别怪我乱说，我悲观的猜测，如果真的名额只够给大牛分，其实就算你上了会也没什么用处吧
本学科的面上项目就这样，要么是大牛，要么有大牛帮忙
，
上小木虫的人，具有季节性，时间性，最近上的，基本是既得利益者，要么是富二代，要么是少数凤凰男，还有的是碰运气中上的，还有部分就是没中的，不占主流。所以，最近啊，提意见没有什么用了。小虫基本散去准备基础了。不过我还是支持提意见。
个人觉得基金委的服务已经到位，关键是现在某些学科的很多专家没有学术道德。