虽然中了,也还要发个牢骚
三个优先资助,一个建议资助,一个不同意资助
作为评审专家,请尊重国家赋予你的使命,连申请书都没有仔细看一遍,就给出过与不过的结论,好意思吗?
在此也斗胆给基金委提几点建议:1,增加评审专家人数,起码五位专家才能减小无德专家的影响力。2,设评审专家评分机制,专家给出的评分偏离申报书实际加权分较多的,视该情况出现次数的多少,决定该专家可评审项目的数量。3,专家申报项目时,申报书优先送给与其评分相当的评审专家手中
返回小木虫查看更多
今日热帖
三个优先资助,一个建议资助,一个不同意资助
作为评审专家,请尊重国家赋予你的使命,连申请书都没有仔细看一遍,就给出过与不过的结论,好意思吗?
在此也斗胆给基金委提几点建议:1,增加评审专家人数,起码五位专家才能减小无德专家的影响力。2,设评审专家评分机制,专家给出的评分偏离申报书实际加权分较多的,视该情况出现次数的多少,决定该专家可评审项目的数量。3,专家申报项目时,申报书优先送给与其评分相当的评审专家手中
返回小木虫查看更多
bless
楼主,材料口就是5个专家评审啊!
楼主不就是五个专家吗?怎么建议增加还是五个呢?
,
有个专家给我的意见一看就懂
顶,好主意
与你一样,每个人视角不同,中了就好,还好大多评委是公正的。
评审专家不是5位吗?为什么我有5个评审意见/.///........