当前位置: 首页 > 基金申请 >虽然中了,也还要发个牢骚

虽然中了,也还要发个牢骚

作者 lyxxl
来源: 小木虫 800 16 举报帖子
+关注

三个优先资助,一个建议资助,一个不同意资助
作为评审专家,请尊重国家赋予你的使命,连申请书都没有仔细看一遍,就给出过与不过的结论,好意思吗?
在此也斗胆给基金委提几点建议:1,增加评审专家人数,起码五位专家才能减小无德专家的影响力。2,设评审专家评分机制,专家给出的评分偏离申报书实际加权分较多的,视该情况出现次数的多少,决定该专家可评审项目的数量。3,专家申报项目时,申报书优先送给与其评分相当的评审专家手中

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • wjgwyy

    别生气了。我去年和你差不多,有一个人住写了几个字。buhao幸好其余四个优先资助。最后还是中了。

  • dashayu3008

    中了比什么都强,人在江湖身不由已啊!

  • weijianming

    你已经很幸运了,这样都能中

  • yubinsd

    建议最后公开网评专家和评语,让每个人知道谁评的我的本子。。。。

  • magiclove

    有些个别专家带有个人情绪和偏见,做好自己吧!

  • wuchoushi

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by yubinsd at 2015-08-23 15:46:01
    建议最后公开网评专家和评语,让每个人知道谁评的我的本子。。。。

    那就更加讲关系了

  • 灰灰1983

    第二条建议非常的好,建立评价体系,无论是给分过高或者过低的专家,都考虑减少其评审基金的数量,甚至取消其资格!

猜你喜欢