3个专家同意资助，1个专家不同意（意见外行），要不要复审，要复审的进来交流一下
申请青基，3个专家同意资助，1个专家不同意（研究意义和基础认可，说研究方法经典，其它3个专家都认为方法新颖），还要不要复审，复审的话有没有希望，能以什么理由提交复审。基金委应该避免不相关的外审专家，建立外审专家黑名单制度，外审专家要实事求是，要自重，如果不同意资助，要能从本质上解释不资助的理由，不能泛泛的说不行，有可能耽误申请人的一生，真是害人。
想要复审的交流一下，能以什么理由提交复审。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
支持向基金委投诉不良评审人，就算不能改变结果，起码也可以给基金委知道有这么一个不负责任的砖家，下次申请可以回避他
没有用啊，又不是全部优先资助，就算是4个同意资助，把你挂了也很正常啊，每年上会后被挂的还少吗
其实就是这个情况，楼主可能看到几个同意资助就兴奋的很。又不是优先资助，过两年就心态会平和一点了
，
，，
大部分申请人都认为自己的申请书完美无缺，如果都可以申请复审的话，估计基金委又要组织专家重复评审一次。
同意资助是B。你3B+C，没上会，你申请啥？
第八条 具有以下情形之一的，复审申请不予受理：
（一）非项目申请人提出复审申请的；
（二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的；
（三）复审申请内容或者手续不全的；
（四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。