3个专家同意资助,1个专家不同意(意见外行),要不要复审,要复审的进来交流一下
申请青基,3个专家同意资助,1个专家不同意(研究意义和基础认可,说研究方法经典,其它3个专家都认为方法新颖),还要不要复审,复审的话有没有希望,能以什么理由提交复审。基金委应该避免不相关的外审专家,建立外审专家黑名单制度,外审专家要实事求是,要自重,如果不同意资助,要能从本质上解释不资助的理由,不能泛泛的说不行,有可能耽误申请人的一生,真是害人。
想要复审的交流一下,能以什么理由提交复审。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
想要复审的兄弟们,进来说说
别闹了,对于专家意见是不会复审的
复审没用。基金委明确说了,对于函评专家意见的质疑不在复审范围以内,
无望,祝福
复审没用用,因为复审不会对专家的意见进行质疑。
真要像期刊投稿能argue就好了,但不行的
3B-1C, 没上会,复审啥呢?