国基未中原因,供虫友借鉴,努力中
优青评审意见回来了,不中的原因是优青更注重论文的引用率和影响力,虫友们今后朝这方面努力!解决一些学科里的困难工作往往引用率太低,不容易得到认可。
用评审专家话说:研究工作解决了一些非常有难度、有意义的科学问题,但从论文引用率来看,学术影响不够大,与学科或学术带头人有一定差距。努力中!
[ Last edited by kgq on 2015-8-23 at 07:28 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
优青评审意见回来了,不中的原因是优青更注重论文的引用率和影响力,虫友们今后朝这方面努力!解决一些学科里的困难工作往往引用率太低,不容易得到认可。
用评审专家话说:研究工作解决了一些非常有难度、有意义的科学问题,但从论文引用率来看,学术影响不够大,与学科或学术带头人有一定差距。努力中!
[ Last edited by kgq on 2015-8-23 at 07:28 ]
返回小木虫查看更多
楼主是在发牢骚?解决学科困难问题与提升学术影响力矛盾吗?
有些杂志是炒作影响因子,违背了影响因子的初衷。
这关专家的意见等于没说。很难界定是解决了问题还是有影响力
专家可能只是为毙掉找说辞,
优青的评审意见别当真,呵呵。申请人的综合实力才是关键,要有依托单位或学界大牛的力挺和运作,运作的结果能让专家意见全是好话,再水的工作都是重大的学术贡献。
学术影响力咋界定?基础科学里的困难问题做的人太少,不适合申请基金吧
,