请教基金评审意见，谢谢。
基金委反馈意见开头中写道，“您申请的科学基金项目，已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。”
其中提到“经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审”，这是通用语，还是表明本基金申请已经上会讨论，但未通过会评？
请各位判断一下，非常感谢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
戳宋业钠郎笠饧憔陀Ω弥懒耍庵皇悄０妫ㄓ糜锒选�
=======================================
XXX女士/先生：
您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>XX是一个受到广泛关注的国际热点研究课题。XX研究是近几年受到关注的一个研究方向，目前主要探讨其制备和催化活性等问题。
申请人拟围绕XX开展XX研究，...。这是一个好思路。
但是...。
<2>申请人XXX的项目研究内容为XX的研究。...。但是，项目内容书写过于泛泛，具体材料体系以及物理模型缺失，XXX软件作为工具，相应的描述不宜过多，申请人需要进一步凝练科学问题。另外，申请人研究基础略显薄弱，近年无相关工作进展。综上所述，建议该项目暂缓资助。
<3>（1）关键科学问题过于简单，应该对XX展开描述，从而让人清楚了解成为关键问题的原因。
（2）近3年均未发表任何学术论文，成果积累较少，
bless u
通用语，未上会讨论。
6666
谢谢热心的同行。
祝大家暑期愉快！
是的