SCI论文被拒，其中一个审稿人很不负责，求助是否应该申述
6月初向Agricultural and Forest Meteorology投了一篇文章，大约一周后就送了外审，然后一直等到今天收到外审结果。
第一个专家很耐心，建议修改，然后提了两点要改进的地方。
第二个专家给的意见感觉太不负责任，直接否定了整篇文章，还什么意见都没有提。
然后编辑给拒稿了。
因为这篇文章对我来说很重要，所以求助大伙儿是不是应该申述？
这是第二个专家的意见：Stopped reviewing after the Introduction because the number of grammatical errors was excessive and rendered it difficult to understand what the Authors were trying to express.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
编辑沐有站到你这边
9楼说得对，编辑认可了拒稿的审稿人的意见，有些时候一些意见不是审稿人没提，而是编辑整理时删除了重复意见
你的文章语言方面需要修改
语言问题比较严重 找英语好的人润色一下
审稿人也是人，人总是有奇葩的。楼主息怒，换期刊吧
说实话，这个杂志的审稿可能真得看运气。。。投过几次，一正一负意见的时候几乎全悲剧，并且负面意见有时候感觉让自己很上火：这意见就不是看明白全文的人能提出来的。
还是考虑改投吧，编辑既然不看好你这篇文章，怎么申诉也是白瞎，还有就是，大家说的情况，不是所有审稿人的意见都要完全复制粘贴给你的，编辑会自行挑选整理的。
你说这种话的时候显然没有考虑过，最终拒稿的决定是编辑做的而不是审稿人做的。。。。这也就意味着，审稿人用这么个“奇葩”的理由拒稿，编辑居然是支持的。。。。换句话说，编辑认同你这篇文章水平不高。。。。第二个审稿人未必是看不懂，只是觉得你的文章错误实在太多，不能忍而已
，