SCI论文被拒，其中一个审稿人很不负责，求助是否应该申述
6月初向Agricultural and Forest Meteorology投了一篇文章，大约一周后就送了外审，然后一直等到今天收到外审结果。
第一个专家很耐心，建议修改，然后提了两点要改进的地方。
第二个专家给的意见感觉太不负责任，直接否定了整篇文章，还什么意见都没有提。
然后编辑给拒稿了。
因为这篇文章对我来说很重要，所以求助大伙儿是不是应该申述？
这是第二个专家的意见：Stopped reviewing after the Introduction because the number of grammatical errors was excessive and rendered it difficult to understand what the Authors were trying to express.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
找人修改语言，然后重投。
编辑在语言审查，包括第一个审稿人对语言问题只字未提。。。
而且编辑的研究方向与我投稿文章的内容大致一致，他都能看懂，审稿的专家居然看不懂。。。
编辑在拒稿信中写了不接受被拒的文章重投
，
建议楼主 还是找个润色机构润色下文章 然后改投其他杂志
投稿之前文章就到送去润色过了，所以我才觉得那个审稿人不负责任
可以申诉，反正都这样了，但做好改投的准备。
楼主既然润色过，那就可以给编辑申述一下吧。有的审稿人就是这样，很不负责。我也遇到过这样的审稿人，直接说我的工作没有任何创新甚至觉得我的工作没有任何必要。但实际上我的工作和前人的工作在实验设计，仪器参数，实验结果等多个方面都不一样，但是很悲催，还是被拒了。申述没起到作用，只能根据另外两个审稿人的意见详细修改，然后改投了
没办法，谁让你遇到这样的审稿了呢！